长沙昊腾文化传播有限公司-凯发注册

　　凯发注册-凯发真人版引用失范已经成为学术期刊编校实践中的普遍现象。几乎每一篇论文都存在着引用失范问题，不同的只是数量多少、程度深浅的差异。

　　遗漏引用

　　遗漏引用是指作者在论文中引用了别人的观念、表述、数据、图表、方法、公式等却未注明来源。其间，观念、数据、图表、方法、公式都是核心要素，所以遗漏这些重要项目信息就形成了作者的学术不端。

　　2020年4月26日，第十三届全国人大常委会第十七次会议对《中华人民共和国著作权法（修正案草案）》（以下简称《草案》）进行了审议，《草案》里指出，“引用部分不得构成引用人作品的首要或许本质部分”。据此了解，仿制一般性的文字表述而未标示引用不构成对原作者的侵权。但是，《规范》中明确了学术出书中存在7种文字表述方面的学术不端行为，即不加引注、不显著引注、屡次引用时的漏引、多文引用时的漏引、转述或同义替换、加词引用、少词引用等。

　　该规范的起草单位是同方知网数字出书技术股份有限公司和我国科学院科技战略咨询研究院。这7种情形在编校实践中都有不同程度的存在，其间转述或同义替换类不端行为有必定的争议性。在自然写作的情况下，某些言语表述与别人有相似之处，或许在意思上相同或附近，都是或许呈现的情况。所以，应要点重视其他6类表述中的不端行为。

　　混杂直接引用与直接引用

　　引用分为直接引用和直接引用。

　　直接引用一般是引用原话、原始数据、原始图表、原始方法、原始公式等；直接引用则是基于原话、原始数据、原始图表、原始方法、原始公式等进行再加工、再改善。

　　在编校中不难发现，有的作者误将直接引用作为直接引用，引用时没有运用引号，或没有改动字体，或没有另起段落；有的作者误将直接引用作为直接引用，导致在编校时编者耗费大量时刻去查证却无法找到原文。

　　直接引用时，作者简单呈现的问题是少引某些表述，错引某些表述，引号方位不对，句号或逗号的方位不对，等等；直接引用时，作者简单呈现的问题是望文生义、杜撰、篡改等。

　　张冠李戴式引用

　　张冠李戴式引用指的是：明明引用的是a作者，但是写为b作者；或许引用的是a作者的a论文，却误写为a作者的b论文；或许明明引用的是甲出书社或刊物，却误写为乙出书社或刊物。当被引用者以相似的选题撰写了一系列论文时，在引用时作者或许将被引用者的论文引错。

　　英文文献中的这种现象尤为优良，包括：姓氏张冠李戴。常见的是将英文中的姓名误为姓氏；或许分不清荷兰姓氏中的“van”“vande”、法国姓氏中的“de”“dela”、德国姓氏中的“von”等；或许将第二作者误为一位作者。第二，英文拼写过错。例如，笔者在编校时发现，作者在一篇文献里弄错了两位作者，行将“cooper”和“phodes”误写为“coopor”和“rhodes”，这篇论文引用的两篇英文文献都存在不同问题的引用过错。第三，出书或宣布的组织过错。这在中英文文献的引用中普遍存在，但在英文文献中更加优良，且不简单被核实。有的英文论文在正式宣布曾经就以工作论文或讨论稿的方法挂网，或许以预印版方法、以优先宣布的方法存在，作者在引用时却没有区别标示其引用的不同版别。

　　歪曲引用

　　有一些作者在引用别人文献时，喜欢依照自己的志愿而非原文所表达的意思来解读引文，乃至依照与原文完全相反的意思来解读，这就形成了对原文的歪曲引用。这种引用是严峻违反学术理论的。既然引用别人成果，就应该尊重别人的观念而非将别人的观念工具化。特别是对经典或威望文献进行引用时，歪曲引用就形成了恃势凌人的作用。关于歪曲引用，编者也是难以发现的。特别当作者标示较为规范时，假如没读过来源文献内容，编者通常会认为该引用是正常的而不加以核实。

　　迷宫式引用

　　也有作者在一段文字里多处引用别人文献内容，并重复交替引用同一文献，在引文中间杂以自己的表述，这就形成了迷宫式引用。在迷宫式引用中，有的引用是直接引用，有的是直接引用；或许上半句是直接引用，下半句就变成了直接引用。

　　直接引用与直接引用的重复交替形成编者核实引用的较大困难。例如，笔者在编校《长江师范学院学报》2020年第2期《明代播州茶叶经济发展原因及其影响探析》一文时发现，作者在剖析明代播州茶叶经济自然条件与经济条件以及茶叶经济的影响时就呈现了迷宫式引用，以致编者需要重复核对引文，耗费了数倍于其他论文的编校时刻。

　　引用来源非威望出处

　　一般情况下，威望文件、威望会议等内容的引用来源，要尽或许是原始威望出处。但是，在编校实践中发现，不少作者引用非常随意。

　　由于图书、学术期刊、报纸、网络等都会刊载这些文件或会议内容，作者引用时多采取随机抓取的方法，过错地认为引用的意图仅仅是找到一处来源，却不理解这些文献必须有威望出处。例如，关于党的十八大报告、十九大报告的引用应尽或许选用人民出书社的单行本，或许《人民日报》《光明日报》、人民网、新华网、光明网、我国政府网等威望媒体或政务媒体的报导，应防止从不闻名的小报、小刊、网络乃至自媒体进行引用。

　　引用过错文献

　　在编校中发现，有些作者引用的是完全过错的文献。例如前文所述文献《明代播州茶叶经济发展原因及其影响探析》的初稿及修改稿中都存在引用过错的文献，通过编者与作者重复核实才修订了过错文献。

　　引用过错的文献所形成的后果是严峻的。一方面，引用过错的文献如同没有引用文献是一样的，会形成学术不端；另一方面，假如审读时发现了引用过错的文献，那么就意味着知识性过错。

　　对多卷本文献引用的混乱

　　古籍或当地志等图书常常有多卷本，而现代人编著的一些书系或内容较多的著作也往往需要被分解为若干卷或册。对多卷本文献的引用过错首要表现为错引了卷或册。当不同时期对同一当地编著当地志时，引用时会误引不同时期的当地志。比如本来应该引用同治时期的当地志，却误引了道光时期的当地志。

　　关于编者而言，核对多卷本文献也存在很大的困难。一些多卷本文献往往以孤本形式存在，一一购买这些孤本并不实际，因此，关于相关信息往往难以做到准确的核实。